LA POSICIÓN ESPAÑOLA SOBRE LA MORATORIA DE LA PESCA DE
ARRASTRE ES ILÓGICA E INCOHERENTE,
SEGÚN LA DSCC
Respuesta de la Coalición para la Conservación de los Fondos Marinos al documento de
negociación del Ministerio de Agricultura
Madrid, 11 de mayo de 2005 – La Coalición para la Conservación de los Fondos Oceánicos
(DSCC, en sus siglas en inglés) (1) celebra el reconocimiento por parte de la Administración
española de que la pesca de arrastre de profundidad es una práctica pesquera destructiva que ha
de ser abordada a escala internacional.
Pero al mismo tiempo, y en respuesta a la declaración de posicionamiento del Ministerio de
Agricultura español (2), la DSCC rechaza esta propuesta, ya que la considera una mera táctica
para ganar tiempo (3).
“La Administración española ha reconocido públicamente por primera vez que la pesca de
arrastre de profundidad es destructiva para los frágiles hábitats de los fondos marinos,” comenta
Rémi Parmentier, asesor de la DSCC. “Por lo tanto es curioso que su propuesta no requiera que
los arrastreros de profundidad españoles pongan fin de inmediato a esa actividad destructiva en
alta mar.”
La propuesta española requeriría la identificación de las áreas vulnerables una por una antes de
que se declarase una moratoria sobre la pesca de arrastre en las mismas. “La sugerencia de que
las medidas de protección se pueden llevar a cabo caso por caso es ilógica,” afirma Parmentier.
“Hay que tener en cuenta que ni si quiera conocemos la localización de la inmensa mayoría de los
montes marinos, las formaciones geológicas en las que se concentra la mayor parte de la
biodiversidad de los fondos oceánicos, y tampoco llegamos a conocer los ecosistemas que estas
formaciones mantienen.” Y concluye, “De aquellos que sí han sido estudiados, sabemos que son
muy frágiles e irremplazables.”
Por este motivo, los científicos especialistas en fondos marinos han hecho un llamamiento
solicitando una moratoria total en los montes marinos para permitir que puedan investigarse,
argumentando que el fundamento para la acción en este caso es el principio de precaución. Se
estima que unos 10 millones de especies habitan los fondos marinos, una biodiversidad
comparable a la de los bosques tropicales, pero la pesca de arrastre de profundidad provoca
enormes pérdidas en estos ecosistemas aun antes de que hayamos podido evaluar su riqueza y
características con cierta precisión.
pag. 1/2
El posicionamiento español se publicó en respuesta a una propuesta del gobierno holandés de
moratoria sobre la pesca de arrastre de profundidad, y apoya la prohibición o suspensión de las
prácticas de pesca destructivas en áreas reguladas por Organizaciones Regionales Pesqueras, así
como la suspensión temporal de la pesca de arrastre de profundidad en los montes marinos y
corales de agua fría en las áreas de alta mar no reguladas del Atlántico, del Índico y del Pacífico
Este.
Investigaciones científicas han indicado que las áreas del margen continental y otras zonas de
profundidad son igualmente vulnerables, así como otras áreas de alta mar. La DSCC ha hecho un
llamamiento a la comunidad internacional para que tenga en cuenta todas las áreas vulnerables en
sus deliberaciones.
“El detalle de la posición española carece de credibilidad. Los datos científicos de que
disponemos son abrumadores y las únicas medidas realistas que pueden tomarse para preservar la
biodiversidad en alta mar a corto plazo son muy claras,” concluye Parmentier. “Ahora que
España ha reconocido la amenaza que supone la pesca de arrastre de profundidad, el detalle de su
propuesta es incoherente, y por lo tanto, indefendible. Confiamos en que sean razonables a lo
largo de las negociaciones en las próximas semanas.”
Para más información y entrevistas, contactar con:
Isabel Leal, responsable de comunicación, The Varda Group www.vardagroup.org
tel. 647 24 15 02
email: isa@vardagroup.org
skype: dulantzi
Notas:
(1) La Coalición para la Conservación de Fondos Oceánicos (DSCC) agrupa a cerca de 50 ONGs
de todo el mundo en la promoción de la protección de la biodiversidad de los fondos marinos:
www.savethehighseas.org
Cuatro ONG españolas forman parte de la Coalición: Depana (www.depana.org), Ecologistas en
Acción (www.ecologistasenaccion.org), Greenpeace España (www.greenpeace.es) y Oceana
(www.oceana.org).
(2) El documento de la posición del Ministerio de Agricultura está en su página web:
http://www.mapya.es/a_pag_principal/notas/pag.asp?codi=2784_AH260405
(3) Los comentarios de la DSCC a la propuesta española están disponibles en:
http://www.savethehighseas.org/publicdocs/DSCC_comments_Spanish_proposal_es.pdf
pag. 2/2
